{"id":239,"date":"2019-08-06T10:57:52","date_gmt":"2019-08-06T08:57:52","guid":{"rendered":"http:\/\/ivica-petric.com\/?p=239"},"modified":"2020-12-05T23:07:27","modified_gmt":"2020-12-05T22:07:27","slug":"predstavka-institucijama-republike-hrvatske","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/ivica-petric.com\/?p=239","title":{"rendered":"Predstavka institucijama Republike Hrvatske"},"content":{"rendered":"\n

Ivica Petri\u0107 Blajbur\u0161kih \u017ertava 3 22 000 \u0160ibenik OIB:  www.ivica-petric.com email: ivicapetric98@gmail.com 
U \u0160ibeniku, 06. kolovoza 2019.
REPUBLIKA HRVATSKA<\/strong> -HRVATSKI SABOR: ODBOR ZA USTAV, POSLOVNIK I POLITI\u010cKI SUSTAV ODBOR ZA ZAKONODAVSTVO ODBOR ZA UNUTARNJU POLITIKU I NACIONALNU SIGURNOST ODBOR ZA LJUDSKA PRAVA I NACIONALNE MANJINE ODBOR ZA PRAVOSU\u0110E ODBOR ZA ZDRASTVO I SOCIJALNU POLITIKU ODBOR ZA RATNE VETERANE ODBOR ZA PRETSTAVKE I PRITU\u017dBE -HRVATSKI SABOR, n\/r Predsjedniku Gosp. Gordan Jandrokovi\u0107 -VLADA RH, n\/r Premjeru Gosp. Andrej Plenkovi\u0107 -PREDSJEDNICI RH. n\/r  G\u0111a. Kolinda Grabar-Kitarovi\u0107 -MINISTARSTVO PRAVOSU\u0110A n\/r Ministru Gosp. Dra\u017een Bo\u0161njakovi\u0107 -MINISTARSTVO HRV. BRANITELJA, n\/r Ministru Gosp. Tomo Medved -MINISTARSTVU UNUTARNJIH POSLOVA, n\/r Ministru Gosp. Davor Bo\u017einovi\u0107 MINISTARSTVU OBRANE, n\/r Ministru Gosp. Damir Krsti\u010devi\u0107 -PU\u010cKOM PRAVOBRANITELJSTVU, n\/r Pravobraniteljici G\u0111a. Lora Vidovi\u0107


PREDMET:  – Nefunkcioniranje Ustavno-pravnog poretka RH                       –  Nezakoniti utjecaj na sudbenu vlast u RH                       – Nepriznavanje i neprovo\u0111enje pravomo\u0107ne presude Me\u0111unarodnog                          kaznenog Suda za biv\u0161u Jugoslaviju                        – Zamolba za prijem   

Po\u0161tovani,
     Sukladno Ustavu Republike Hrvatske ( NN 56\/90, 135\/97, 08\/98, 113\/00, 124\/00, 28\/01, 41\/01, 55\/01, 76\/10, 85\/10, 05\/14 ) Republika Hrvatska funkcionira na na\u010delu trodiobe vlasti, po kojem je zakonodavna, izvr\u0161na i sudbena vlast samostalna u svom radu, i na osnovi zakona  koji detaljno odre\u0111uju na\u010din djelovanja istih.     \u010cinjenica je da iste trodiobe sura\u0111uju, no me\u0111utim nigdje u Ustavu niti u zakonima ne stoji da se jedna mo\u017ee mije\u0161ati u rad druge, a naro\u010dito nigdje ne stoji da ikakav vanjski element mo\u017ee utjecati na rad istih.     Postavlja se pitanje \u0161to kad se trodioba vlasti pomije\u0161a ili kad se jedna vlast direktno umije\u0161a u samostalni rad drugoj, i \u0161to kad postoje neki vanjski utjecaji koji mimo zakona, Ustava i Me\u0111unarodnog prava odre\u0111uju \u0161to i kako \u0107e odre\u0111ena samostalna vlast funkcionirati?
  Naime, pravomo\u0107na presuda po kojoj sam u Republici Hrvatskoj osu\u0111en na zatvorsku kaznu od \u0161est godina za obi\u010dno ubojstvo u ,, \u010di\u0161\u0107enju terena\u2019\u2019 po \u010dlanku 34. stavku 1. Kaznenog zakona RH, ponovo je bila predmetom su\u0111enja  pred Me\u0111unarodnim kaznenim sudom za biv\u0161u Jugoslaviju ( MKSJ ) : http:\/\/www.icty.org\/bcs\/case\/gotovina\/4<\/strong> , sukladno Ustavnom zakonu o suradnji Republike Hrvatske s Me\u0111unarodnim kaznenim sudom ( NN 32\/1996 ) \u010dlanka 9. stavka  2. u svezi Statuta MKSJ-a \u010dlanka 10. stavka 2. te je ista okon\u010dana ja\u010dom pravomo\u0107nom osloba\u0111aju\u0107om presudom broj : IT-06-90-A od 12. studenog 2012. godine 
   Da ne bi bilo zabune notorno je u samoj presudi Raspravnog vije\u0107a MKSJ-a broj: IT-06-90-T od 15. travnja 2011. godine u uvodnom dijelu na stranici 11. ( paragrafu 7. i 8.) da su Gotovina, \u010cermak i Marka\u010d optu\u017eeni prvenstveno kao sudionici Udru\u017eenog zlo\u010dina\u010dkog pothvata ( UZP ) a tek nakon toga i alternativno kroz individualnu zapovjednu odgovornost  sve sukladno Statutu MKSJ-a \u010dlanka 7. stavka 1. i 3..
   Sukladno prethodnom, Raspravno vije\u0107e MKSJ-a je u nepravomo\u0107noj presudi u poglavlju 3. Optu\u017eenici optu\u017eilo pored Gotovine i cjelokupno Zborno podru\u010dje Split, pod kojim je bila i 15. domobranska pukovnija stranica 42.( paragraf 78.) \u010diji sam pripadnik bio i ja ( stranica 133. i 134. paragraf  246. ), \u0161to je okvalificirano sudioni\u0161tvom u UZP-a  na stranici 992. ( paragrafa 1967.),    Nadalje, na stranici 48. ( paragrafu 90 ) utvr\u0111eno da je 14. kolovoza 1995. godine na\u010delnik Glavnog sto\u017eera HV, Zvonimir \u010crvenko izdao zapovijed Zbornom podru\u010dju Split pod zapovjedni\u0161tvom Ante Gotovine, za vojne aktivnosti ,, \u010di\u0161\u0107enja terena” koje su po Raspravnom vije\u0107u MKSJ-a na stranici 1172. ( paragrafu 2307.) prekvalificirane  i ozna\u010dene kao jedno od \u010detvero osnova UZP-a, sa krajnjim ciljem da se prisilno premjestiti i deportira srpske civile iz tkz. SAO Krajine ( paragrafi 2310.,2316.,2317.,2320.).
   Raspravno vije\u0107e MKSJ-a je zaklju\u010dcima za UZP  kroz poglavlje 6.2.7, na stranici od 1170. do 1176. jasno definiralo cilj UZP-a, po kojoj definiciji je taj cilj bio  trajno uklanjanje srpskog civilnog stanovni\u0161tva iz Krajine putem sile ili prijetnje silom, \u0161to je predstavljalo ili je uklju\u010divalo progon (deportacija, prisilno premje\u0161tanje, protupravni napadi na civile i civilne objekte, te diskriminacijske i restriktivne mjere), deportacija i prisilno premje\u0161tanje. Cilj udru\u017eenog zlo\u010dina\u010dkog pothvata bio je broj Srba koji \u0107e ostati u Krajini svesti na minimum, ali ne potpuno ukloniti srpsko civilno stanovni\u0161tvo.
   Po nepravomo\u0107noj presudi MKSJ-a, prethodno navedeno djelo iz ,,\u010di\u0161\u0107enja terena” sastavni je dio UZP-a, i nalazi se na 132., 133. i 134. stranici,  te je evidentno iz paragrafa 246. na stranicama 133. i 134.  da je to isto djelo prekvalificirano u poglavljima 5.3.2 pravni zaklju\u010dci na stranicama 911.- 914. iste presude u zlo\u010din protiv \u010dovje\u010dnosti i ratni zlo\u010din ( paragraf 1736.), u svojstvu rasprostranjenog i sustavnog napada na civilno stanovni\u0161tvo ( paragraf 1734.) na osnovi spiska od 40 ( \u010detrdeset ) smrtno stradalih srpskih civila ( paragraf 1726.) koji su konkretno \u010dinili sastavni dio UZP-a.        Tako\u0111er, u navedenom poglavlju 5.3.2 utvr\u0111ena mi je krivnja subjektivni element i namjera ( paragraf 1728. i 1729.) kao i optu\u017eba izvan razumne sumnje ( paragraf  1731), te se isto djelo u praksi vojnih aktivnosti Hrvatske vojske dodatno pravno kvalificira kao zlo\u010din protiv \u010dovje\u010dnosti i kao dio rasprostranjenog i sustavnog napada usmjerenog na srpsko civilno stanovni\u0161tvo kroz poglavlje 5.2.2 pravnih zaklju\u010daka na stranici 901. i 902.  ( paragrafi 1708. 1710. )  pri \u010demu sam  progla\u0161en sudionikom, pripadnikom UZP, jer sam izvan razumne sumnje znao za takav napad sukladno prethodnom poglavlju 5.2.2 pravih zaklju\u010daka na stranici 910. i 911.( paragrafi 1720., 1721. i 1722.).  
   Iz svega prethodno navedenog  notorno je da sam okrivljen i su\u0111en, te mi je odlu\u010deno o krivnji pred MKSJ-om u kolektivnom optu\u017eivanju na osnovi UZP-a sukladno \u010dlanku 25. osobne kaznene odgovornosti, \u010dlanku 30. krivnja i \u010dlanku 66. pretpostavka okrivljenikove nedu\u017enosti, sve iz Zakona o potvr\u0111ivanju Rimskog statuta Me\u0111unarodnog kaznenog suda ( NN 5\/2001 ) , a u svezi \u010dlanka 7 (1) Statuta MKSJ-a u svojstvu glavnog po\u010dinitelja, odnosno neposrednog po\u010dinitelja i subjektivnog po\u010dinjenja  (mens rea ) u odnosu na ostale sudionike UZP-a u svojstvu posrednih po\u010dinitelja i objektivnog po\u010dinjenja ( actus reus ), uzimaju\u0107i u obzir da je temeljna pravna osnova UZP-a definirana upravo kroz zajedni\u010dko djelovanje u ostvarenju cilja kroz neraskidivi spoj mens rea i actus reus. 
   Nastavno, iz paragrafa 246. stranice 133. i 134. pridodan sam zajedno sa predmetnim djelom  i u  poglavlje pravnih zaklju\u010daka 5.8.2  na stranici 948.-949. iste presude gdje je pravnom kvalifikacijom Raspravnog vije\u0107a MKSJ-a isto djelo ozna\u010deno de facto diskriminatornim ( paragraf 1850. i 1851.) \u0161ireg diskriminatornog napada ( paragraf 1853.) po\u010dinjenog na diskriminatornoj osnovi ( paragraf 1854.) \u0161to predstavlja progon u smislu zlo\u010dina protiv \u010dovje\u010dnosti ( paragraf 1855.)
   Na osnovi pravnih zaklju\u010daka Raspravnog vije\u0107a MKSJ-a cilj UZP-a je uklju\u010divao zajedni\u010dku namjeru svih sudionika UZP-a, a koja zajedni\u010dka namjera se odnosi na razli\u010dite uloge u okviru plana da se ubije kroz zajedni\u010dki cilj ili prirodnu i predvidljivu posljedicu, \u0161to je konkretno i konstatirano u nepravomo\u0107noj presudi Raspravnog vije\u0107a MKSJ-a kroz poglavlje 5.4.2 u pravnim zaklju\u010dcima na stranici 922. ( paragrafi 1757. i 1758. )  u kojima su pridodani i preneseni pravni zaklju\u010dci  iz poglavlja 5.8.2. a koji su se odnosili na notornu \u010dinjenicu da su ubojstva, a koju mno\u017einu \u010dini i predmetno djelo za koje sam okrivljen  po\u010dinjena s namjerom da se prisilno rasele krajinski Srbi i ostvari cilj UZP-a.       Notorna je \u010dinjenica da je \u017dalbeno vije\u0107e u pravomo\u0107noj presudi MKSJ-a poni\u0161tilo UZP, s \u010dime je poni\u0161tilo i pravne zaklju\u010dke date u svezi predmetnog djela za dokazivanje UZP, jer isto predmetno djelo je bilo okvalificirano u svojstvu ubojstva iz ratnog zlo\u010dina i zlo\u010dina protiv \u010dovje\u010dnosti, koje je pridodano u dio \u0161irokog i rasprostranjenog napada na civilno stanovni\u0161tvo, kroz diskriminatorni progon sve u slu\u017ebi UZP-a, u zajedni\u010dkom cilju i zajedni\u010dkoj namjeri da se Srpsko stanovni\u0161tvo prisilno preseli i deportira, a \u0161to je uklju\u010divalo i ubojstva.    \u017dalbeno vije\u0107e je poni\u0161tavaju\u0107i UZP poni\u0161tilo i sva kaznena djela koja su sa\u010dinjavala taj isti UZP,  jer bi u protivnom i dalje egzistirao UZP, a o \u010demu je \u017dalbeno vije\u010de MKSJ-a eksplicitno naglasilo u svojoj presudi ( paragraf 94. 95. 96.).  kad je u navedenim poglavljima u presudi iskazalo da nema UZP-a jer nema protupravnih topni\u010dkih napada, pa time nema ni ostalih elemenata koji su \u010dinili UZP.     Stoga jo\u0161 jednom valja naglasiti da je notorna \u010dinjenica da je MKSJ poni\u0161tio presudu Vrhovnog suda RH onog trenutka kad je isto djelo uvrstio u svoju nadle\u017enost, prekvalificirao isto u te\u017ei oblik kaznenog djela, a mene proglasio sudionikom UZP-a, \u0161to je sve u kona\u010dnici pravomo\u0107no odba\u010deno.  
   Upravo na takovo notorno opisano \u010dinjeni\u010dno stanje institucija Ministarstva obrane Republike Hrvatske ve\u0107 jedanaest godina grubo kr\u0161i  Ustav RH, ratificirane i implementirane Hrvatske zakone i Me\u0111unarodno pravo, provode\u0107i protupravnu regresnu naplatu \u0161tete putem Op\u0107inskog dr\u017eavnog odvjetni\u0161tva u \u0160ibeniku preko sudova u Republici Hrvatskoj protiv mene, i to za vrijeme trajanja procesa pred MKSJ-om i nakon pravomo\u0107ne presude istog suda.     \u010cinjenica je da se isto predmetno kazneno djelo vodilo od 2001. godine pred MKSJ-om, i to sukladno ovlastima i primatu MKSJ-a koje isti ima nad nacionalnim sudovima iz  Zakona o potvr\u0111ivanju Rimskog statuta Me\u0111unarodnog kaznenog suda od \u010dlanka 5. do \u010dlanka 21.pri \u010demu nacionalni sudovi ne mogu voditi paralelni postupak, sve u svezi Statuta MKSJ-a \u010dlanka 6. i \u010dlanak 9. stavak 2., primata ovlasti MKSJ-a nad nacionalnim sudovima.
  Takovo postupanje Ministarstva obrane RH putem nacionalnih sudova u svezi podizanje tu\u017ebe protiv mene za naplatu \u0161tete 2009. godine, je  ozbiljno ugrozilo moju presumpciju nevinosti, kad sam ponovo bio okrivljen i optu\u017een u kolektivnom su\u0111enju pred MKSJ-om, te je isto grubo povrijedilo  na\u010dela ,,res judicata” ( pravomo\u0107nost ) i ,,ne bis in idem” ( ne dva puta o istoj stvari ), nakon pravomo\u0107nosti presude MKSJ-a, kad je isto Ministarstvo obrane podignulo 2016. godine novu tu\u017ebu protiv mene o istoj stvari naplate \u0161tete.    Naposljetku, Ministarstvo obrane RH dovodi u pitanje i osloba\u0111anje Ante Gotovine pred MKSJ-om, jer po \u010dlanku 7(3) Statuta istog suda, u alternativnom dijelu koji se odnosi na individualnu zapovjednu odgovornost isto predmetno djelo pripisano je i stavljeno na teret  Anti Gotovini, koji po tom \u010dlanku ne mo\u017ee biti oslobo\u0111en kaznene odgovornosti za po\u010dinjenje kaznenog djela svojih podre\u0111enih.    S obzirom da je Gotovina oslobo\u0111en alternativno i po tom kaznenom djelu, za isto kazneno djelo ne mo\u017ee odgovarati ni podre\u0111eni, u ovom slu\u010daju moja malenkost, jer bi u suprotnosti od navedenog \u010dlanka Statuta MKSJ-a , moj podre\u0111eni mans rea svakako bi ponovo bio actus reus nadre\u0111enog  Gotovine.     Stoga, sveukupno postupanje Ministarstva obrane RH, sa protupravnom regresnom naplatom \u0161tete, koju po Hrvatskim zakonima, Ustavu i me\u0111unarodnom pravu nisu ni imali pravo isplatiti, a kamoli isto to potra\u017eivati od mene, \u010dini ozbiljan i opasan presedan ne po\u0161tivanja nacionalnih posebnih zakona, sudske presude MKSJ-a i Me\u0111unarodnog prava.  
    Me\u0111utim, takovom ne funkcioniranju ustavnom-pravnom poretku ne doprinosi samo Ministarstvo obrane RH, ve\u0107 aktivno u tomu sudjeluju i sami sudovi na koje netko o\u010dito utje\u010de u dono\u0161enju nezakonitih odluka.     Jedna od tih odluka se manifestirala jo\u0161 2012. godine kad je Op\u0107inski sud u \u0160ibeniku odbacio moj podnesak i donio nezakonito rje\u0161enje po kojem je sasvim normalno da se podi\u017ee tu\u017eba prije isteka zahtjeva za mirno rje\u0161enje sukladno \u010dlanku 186.a Zakona o parni\u010dnom postupku, na \u0161to je 2016. \u017dupanijski sud u \u0160ibeniku usvajaju\u0107i moju \u017ealbu i odbacuju\u0107i tu\u017ebu, pritom upozorio prvostupanjski sud da je isti trebao odbaciti tu\u017ebu po slu\u017ebenoj du\u017enosti.      Druga od tih odluka je da sam ove godine na osnovi Ustavnog zakona o suradnji Republike Hrvatske s Me\u0111unarodnim kaznenim sudom iz \u010dlanka 12. i \u010dlanka 11. stavka 2. i Zakona o primjeni Statuta Me\u0111unarodnog kaznenog suda i progonu za kaznena djela protiv me\u0111unarodnog ratnog i humanitarnog prava \u010dlanka 20. i \u010dlanka 22. stavka 2.podnio Zahtjev za preina\u010davanjem presude \u017dupanijskom sudu u Zadru, a u svezi  Zakona o kaznenom postupku \u010dlanka 497. stavka 2 , pri \u010demu je isti sud to odbio bez ikakvog poku\u0161aja i volje da u\u0111e u meritum stvari.      Tre\u0107a osnova je ta \u0161to sam Op\u0107inski sud u \u0160ibeniku pred kojim se vodi nova tu\u017eba za naplatu \u0161tete, pisanim i op\u0161irnim podneskom izvijestio o \u010dinjenicama i su\u0111enju pred MKSJ-om, i tra\u017eio da se to preispita , ali isti sud o tome za sada \u0161uti, iako Ministarstvo obrane RH od mene tu\u017ebom potra\u017euje iznos od 1.135.016,03 Kn ( jedan milion sto trideset pet tisu\u0107a i \u0161esnaest kuna i tri lipe ) \u0161to dana\u0161njim danom sa zateznih kamata iznosi 2.297.251,38 Kn  ( dva miliona dvjesto devedeset i sedam tisu\u0107a i dvjesto pedeset i jednu kunu i trideset i osam lipa).        Tako se sad trenutno vode pred sudovima u Republici Hrvatskoj tri otvorena predmeta koji su svi utemeljeni na istoj pravomo\u0107noj presudi Vrhovnog suda RH koja je poni\u0161tena pred MKSJ-om, dva pred Vrhovnim sudom RH, \u017ealba na rje\u0161enje \u017dupanijskog suda u Zadru u svezi preina\u010davanja presude ( obnova postupka ) broj: I K\u017e-326\/19 , revizijski postupak u svezi odba\u010dene tu\u017ebe za naplatu \u0161tete od strane Ministarstva obrane RH broj: Rev-1373\/2016, i postupak pred Op\u0107inskim sudom u \u0160ibeniku u svezi nove tu\u017ebe o istoj stvari za naplatu \u0161tete od strane Ministarstva obrane RH, broj: Pn-19\/16.         Va\u017eno je naglasiti da ista presuda Vrhovnog suda RH po\u010diva na niz nezakonitih radnji od strane \u017dupanijskog suda u Zadru, preciznije re\u010deno podmetnutih dokaza koji su otkriveni i predani sudbenoj vlasti, a \u0161to je i samo Raspravno vije\u0107e u nepravomo\u0107noj presudi MKSJ-a ustanovilo da sam sredinom kolovoza sudjelovao u akciji ,, \u010di\u0161\u0107enja terena” pri \u010demu kazneno odgovarao za ubojstvo u tom ,,\u010di\u0161\u0107enja terena” i to osobe koja je ve\u0107 smrtno stradala deset dana prije dolaska moje jedinice i mene na to podru\u010dje, \u0161to je tehni\u010dki i vremenski neizvedivo (stranica  132. 133. i 134.  paragrafi 244. i 246. )    Tako\u0111er, va\u017eno je naglasiti da je Raspravno vije\u0107e MKSJ koristilo predmetnu osu\u0111uju\u0107u presudu Hrvatskog suda na stranici 1108. i 1109.( paragraf 2190.), uzimaju\u0107i je ,, zdravo za gotovo”, i ne ulaze\u0107i u istu jeli je ona nepravilna i nezakonita po hrvatskim zakonima, zbog \u010dega nisam imao pravnog zastupnika, stavljaju\u0107i istu pod svoju nadle\u017enost kako je ve\u0107 prethodno navedeno i kako stoji u presudi Raspravnog vije\u0107a MKSJ-a, te je notorno da je isto  predmetno djelo, proiza\u0161lo iz zajedni\u010dke presude \u017dupanijskog suda u Zadru, iz predmeta vi\u0161estrukih smrtnih stradavanja u Varivodama i Go\u0161i\u0107ima, a koji su se cjelokupni spis i presuda nalazili pred MKSJ-om, jo\u0161 od 21. svibnja 2001. godine kad su se sva ta smrtna stradavanja na\u0161la na optu\u017enici pred MKSJ-om.
   Nadalje, takova zajednica koja bi se konkretno odnosila na smrtna stradavanja u Varivodama i Go\u0161i\u0107ima, Raspravno vije\u0107e MKSJ-a je ispitivalo u poglavlju 6.2.5  Politika Hrvatske u vezi s provo\u0111enjem istraga na stranici od  1098. do 1118.  ( od paragrafa 2173. do paragrafa 2303. ) te je isti sud zaklju\u010dio da je u tom konkretnom slu\u010daju bilo la\u017enog optu\u017eivanja, opstrukcija i sprje\u010davanja otkrivanja pravih po\u010dinitelja  ( paragraf  2202.) pri \u010demu isti sud nije dalje razmatrao taj slu\u010daj niti ulazio u ostale pojedinosti za potrebe UZP-a.
   Upravo takav prethodno navedeni epilog u presudi Raspravnog vije\u0107a MKSJ-a po pitanju vi\u0161estrukih smrtnih stradavanja u Varivodama i Go\u0161i\u0107ima, omogu\u0107io je Vrhovnom sudu RH  2012. godine da donese presudu u svezi naplate \u0161tete u korist sina smrtno stradalih  roditelja u Varivodama, prije pravomo\u0107ne presude \u017dalbenog vije\u0107a MKSJ-a.      Me\u0111utim, prethodna radnja MKSJ-a se nije odnosila na osu\u0111uju\u0107u pravomo\u0107nu presudu Vrhovnog suda RH za ubojstvo u ,,\u010di\u0161\u0107enju terena”, jer se isto obi\u010dno djelo dalje razmatralo i pravno okvalificiralo u nadle\u017enosti MKSJ-a, a koje je postalo kazneno djelo sastavnog dijela UZP-a, sukladno Ustavnom zakonu o suradnji Republike Hrvatske s Me\u0111unarodnim kaznenim sudom iz \u010dlanka 9. stavka  2. u svezi Statuta MKSJ-a \u010dlanka 10. stavku 2. , \u010dlanka 9. stavka 2. i \u010dlanka 7. stavka 1.
   Smatram da treba napomenuti da sam prilikom podizanja nove tu\u017ee za naplatu \u0161tete od strane Ministarstva obrane RH, pro\u0161le godine podignuo svoju Protutu\u017ebu i Tu\u017ebu zbog \u010dinjenica da sam prilikom op\u0107e mobilizacije 03. kolovoza 1995. godine protupravno mobiliziran kao vojno nesposobna osoba, koja je trajno oslobo\u0111ena pred vojnom lije\u010dni\u010dkom komisijom 1990. godine tada\u0161nje JNA-a. Tako\u0111er, pravni akti koje sam podigao odnose se i na notorne \u010dinjenice da sam 1995. godine  uhi\u0107en bez sudskog naloga, da mi nije re\u010deno za\u0161to se uhi\u0107ujem, te da je nad mnom tada provedena psihofizi\u010dka tortura prilikom \u010dega su mi izbijena i dva kralje\u0161ka, te se isti akti odnose i na mno\u0161tvo drugih nezakonitosti od strane institucija i pojedinaca, za koje nezakonitosti odgovara Republika Hrvatska.
   S obzirom da sam se u\u010destalo u vi\u0161e navrata obra\u0107ao  mnogim institucijama Republike Hrvatske, pa i nekim sad navedenim, uo\u010dio sam da nema odgovornih osoba ili institucija koje bi sukladno Ustavu, zakonu i Me\u0111unarodnom pravu morale rije\u0161iti ovu problematiku iz predstavke, te i moje nu\u0111enje nagodbe, pa se postavlja pitanje tko onda nezakonito utje\u010de na sudbenu vlast, ne funkcioniranje ustavno-pravnog poretka i nepo\u0161tivanje i provo\u0111enje presude MKSJ-a, i tko je za to odgovoran ?? 
    Sve re\u010deno u ovoj predstavci predstavlja sustavno i sistematski kr\u0161enje temeljnih sloboda i prava proiza\u0161lih iz Ustava, zakona i Me\u0111unarodnog prava, pri \u010demu sam kao \u010dovjek, branitelj-dragovoljac, invalid Domovinskog rata, diskriminiran u neprovedbi Ustava, nedjelovanja zakona,  bez jedinstvenog pravnog sustava i jedinstvene primjene zakona, te Vas pitam jeli to ima ikakve veze sa unutarnjom politikom i nacionalnom sigurno\u0161\u0107u ! ?
     Stoga, Vi kojima se obra\u0107am djelujete u okvirima politi\u010dkih institucija, pri \u010demu u\u010destalo u javnom prostoru i medijima, govorite o vladavini prava, po\u0161tivanja ustavno-pravnom poretka, za\u0161tite ljudskog dostojanstva, demokracije, zakonitosti, socijalne osjetljivosti, funkcioniranja trodiobe vlasti i druge zagarantirane, implementirane i ratificirane vrijednosti na\u0161eg dru\u0161tva, te shodno tome predla\u017eem da se sa rije\u010di prije\u0111e na djela, i da se preispitaju ovi navodi iz predstavke i da mi se u \u017eurnom postupku dostave konkretna mi\u0161ljenja i rje\u0161enja.  
    Ukoliko bi Vama ili Va\u0161im pravnicima bilo nejasno pitanje Udru\u017eenog zlo\u010dina\u010dkog pothvata iz ove predstavke, svakako preporu\u010dujem stru\u010dnu studiju  Akademije pravnih znanosti Hrvatske: TEORIJA ZAJEDNI\u010cKOG ZLO\u010cINA\u010cKOG POTHVATA I ME\u0110UNARODNO KAZNENO PRAVO \u2013 IZAZOVI I KONTROVERZE od  Autora (\u010dlanovi Akademije pravnih znanosti Hrvatske): Prof.dr.sc. Igor Bojani\u0107  (profesor kaznenog materijalnog prava, Pravni fakultet Sveu\u010dili\u0161ta u Osijeku) ,Prof.dr.sc. Davor Deren\u010dinovi\u0107  (profesor kaznenog materijalnog prava, Pravni fakultet Sveu\u010dili\u0161ta u Zagrebu) ,Prof.emerit.dr.sc. \u017deljko Horvati\u0107  (profesor kaznenog materijalnog prava, Pravni fakultet Sveu\u010dili\u0161ta u Zagrebu) ,Prof.dr.sc. Davor Krapac  (profesor kaznenog procesnog prava, Pravni fakultet Sveu\u010dili\u0161ta u Zagrebu) Prof.dr.sc. Maja Ser\u0161i\u0107  (profesor me\u0111unarodnog prava, Pravni fakultet Sveu\u010dili\u0161ta u Zagrebu), link: https:\/\/www.pravo.unizg.hr\/_download\/repository\/Studija_o_zajednickom_zlocinackom_pothvatu_hrvatska_verzija.pdf 
   Zaklju\u010dno, kako mi se nefunkcioniranjem ustavno-pravnog poretka i nezakonitog utjecaja na sudbenu vlast  Republike Hrvatske, nepo\u0161tivanja i neprovo\u0111enja pravomo\u0107ne presude MKSJ-a nanosi i velika psihofizi\u010dka i materijalna \u0161teta, \u0161to je direktno ugrozilo moju obitelj, moje dijete i roditelje, uljudno molim i prijem kod odgovorne osobe iz odgovorne institucije Republike Hrvatske.
   S po\u0161tovanjem, 
                                                                                    Ivica Petri\u0107<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Ivica Petri\u0107 Blajbur\u0161kih \u017ertava 3 22 000 \u0160ibenik OIB:  www.ivica-petric.com email: ivicapetric98@gmail.com U \u0160ibeniku, 06. kolovoza 2019.REPUBLIKA HRVATSKA -HRVATSKI SABOR: ODBOR ZA USTAV, POSLOVNIK I POLITI\u010cKI SUSTAV ODBOR ZA ZAKONODAVSTVO ODBOR ZA UNUTARNJU POLITIKU I NACIONALNU SIGURNOST ODBOR ZA LJUDSKA PRAVA I NACIONALNE MANJINE ODBOR ZA PRAVOSU\u0110E ODBOR ZA ZDRASTVO I SOCIJALNU POLITIKU ODBOR ZA RATNE […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[],"tags":[],"class_list":["post-239","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/ivica-petric.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/239","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/ivica-petric.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/ivica-petric.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/ivica-petric.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/ivica-petric.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=239"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/ivica-petric.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/239\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":519,"href":"https:\/\/ivica-petric.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/239\/revisions\/519"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/ivica-petric.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=239"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/ivica-petric.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=239"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/ivica-petric.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=239"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}